l的度量’亲和力和情感

一些约会网站的广告逻辑很简单: 夫妻之间的和睦是亲和力的问题! 当然可以,但是如何衡量呢?有问题的站点通过心理测试来做到这一点,其中必须以7或10的等级回答问题,每个人都可以自行决定是否进行校准。结果令人惊讶,并且仅对诸如年龄,教育程度,烟草或酒精消费等物质问题具有真正的价值。

这些测试的最大困难是它们基于个人的陈述。因此,寻求开会的人不太可能会声称自己不忠,骄傲,争吵,嫉妒等。同样,很难知道他的真实情感。

情感数学

感情和情感方面在人们的选择中非常重要,例如在购物时。广告考虑到了这一点,并不寻求使用理性的论据。情绪取代了他们,一个汽车制造商并不惧怕这个口号: 合理一点,帮个忙.

这就是为什么市场研究试图将它们考虑在内,但是您如何衡量它们呢?这可以通过人们填写调查表的调查来完成。然后,他们会评估自己的快乐或不高兴,尴尬,热情等程度。在这个或那个产品,这个或那个体验之前。结果并不总是可靠的。我们还可以尝试在每种情况下测量消费者的脉搏或其他。但是,这种方法所隐含的物理限制会使结果倾斜。通常,我们将可能的情绪分解为积极和消极的情绪,一方面是喜悦,愉悦和福祉,另一方面是忧虑,愤怒和失望。然后要求受访者将这些情绪中的每一种从1评估为7(或10)。需要对此类调查的结果进行解释,因为它们无法直接提供评分。实际上,它们旨在找到广告的目标。在这种情况下,这些措施是有意义的。像约会网站一样,要从中扣除评级是不道德的。情感和感觉的魅力在于它们无法被注意到。

十三号星期五,是幸运的一天还是不幸的一天?

数字13充满了迷信。还有什么比坐在桌前13岁还要糟糕?这个想法的起源很明确:它指的是最后的晚餐(见其在玻利维亚库拉瓦拉德卡兰加斯教堂的代表作),也就是说耶稣的最后一餐他指定了一个背叛他的人,以后将上吊自杀。即使福音书使人联想到14日或15日,也有人断言耶稣是在尼散月的13日星期五被钉在十字架上的……这将是不幸的一天。但是对于其他人来说,这是要带来好运。但是,统计数据非常糟糕。如果13日星期五的Loto玩家人数是三倍,那么他们获胜的机会就完全相同。只有Françaisedes Jeux才真正从13日星期五受益。

玛雅人中的13个月

一个快速的推理可能表明,第13个星期五和第13个星期日或第13个星期一一样多,依此类推。这是一个错误。格里高利历的精确数学研究表明,还有更多……无疑会迷信迷信。计算有点费力,我们将其推迟到业余爱好者。为了完成第13位,我们可以奇怪地注意到,玛雅神圣历法有13个月,每个20天。将此时期与以20为基数的玛雅计算方式进行比较。因此,这一年包括260天,从天文学角度来看并不算多,但有些可以与怀孕时间进行比较,平均是266天。在运气不好的数字中,我们将列举在意大利的17,因为XVII是 视觉 在拉丁语中表示“我住”,因此表示“我已经死了”。

星期五数13

自1582年公历改革以来,每400年重现同一年,而不是像儒略历那样每28年重现一次。的确,如果普通年份始终有365天,and年366,则确定年份是否为leap年的规则已被修改:年份是一年是否可以除以4,除非可以除以100但不是400。.年的数量在400年内为97(而不是100),即97 x 366 + 303 x 365 = 146,097天……可以除以7。因此,1600年1月1日是星期六,同样是400年后的2000年1月1日。2000年与1600年相同。1600年(10月)的第13个星期五只有一个星期五,因此在2000年也是如此。

通过计算400年中每月的十三号(可以手动完成但可以通过计算机更快地进行计算),我们发现:687个星期日,685个星期一,685个星期二,687个星期三,684个星期四,688个星期五和684个星期六。因此,与一周中的其他任何一天相比,该月的十三号更可能是星期五!这是好消息吗?

大法官被巧合蒙蔽了双眼

1999年,一名年轻女子莎莉·克拉克(Sally Clark)因谋杀两个儿子而被判刑,相隔一年。这些人似乎死于婴儿猝死综合症。检方指出了一位儿科医生的报告,他应被任命为罗伊·梅多爵士。他说,同一对夫妇中有两个孩子死于婴儿猝死综合症的几率是7300万分之一。这个数字从哪里来?统计,当然。根据他们的说法,像萨利夫妇这样的富裕,不吸烟的夫妻中,婴儿突然死亡的风险是8,543分之一。这类夫妇的死亡人数以及婴儿总数。因此,罗伊·梅多(Roy Meadow)的推理类似于可以肯定的说法,即通过掷骰子获得两个6的概率等于36中的1。他因此断言,如果一对夫妇死亡的风险为每8543人中就有1人死亡的风险是8543中1人2……大约是7300万中的1。这位儿科医生指出,在英国,每年有700,000例婴儿出生,这种巧合只能在一个世纪内发生一次。陪审员被说服并判处萨利·克拉克无期徒刑。

L’art de se tromper

然而,儿科医生的计算是完全错误的。第一个错误是在Clark夫妇中仅保留降低风险的特征:富裕且不吸烟的夫妇。另一方面,它忽略了一个加重的因素:孩子们是男孩,因此男孩的风险是两倍。最后,当第一个孩子死于婴儿猝死综合症时,第二个死亡的风险也要大十倍。换句话说,正确的计算应该采用全国平均水平,即1/1300乘以1 /130。现在计算得出的风险是16.9万中的1,这是非常不同的。儿科医生应该知道,自从英国每年发生一两个儿童猝死综合症(SIDS)以来!儿科医生的这些错误与司法系统的基本错误相结合:虽然将医疗专业知识委托给医生是正常的,但将统计专业知识委托给统计学家也是正常的。他们中最卑鄙的人会知道如何显示儿科医生的严重错误。

乐透赢家都骗了吗?

同一富裕且禁烟的夫妇中有2千3百万的孩子有两个孩子的估计死亡风险,这让人联想到乐透玩家赢得大奖的机会,估计为14的1百万。 Candide Toutlemonde说,拿最后一个赢家。她有1400万分之一的获胜机会,我们是否应该认为她被骗了?制作 后验,这种推理没有任何意义。如果在开奖前一周,您曾说过:“ Candide将赢得头奖”,他本来会拥有的。

Sally Clark的情况相似,因为进行了概率计算 后验。同时,检察官和陪审员似乎将儿科医生的计算解释为:被告无罪的概率为7,300万。总而言之,有必要比较所有概率。在英国,妇女是婴儿猝死综合症的受害者,更有可能杀死孩子吗?在每年700,000例婴儿中,有30例是凶杀的受害者,即23,000例中有1例,而猝死的1300例中有1例。因此,按照儿科医生的逻辑,两次凶杀的概率为5.29亿分之一,如上文所述,两次突然死亡的概率为16.9万分之一。这个简单的计算显示了在这种情况下使用统计数据有多严重。萨利·克拉克(Sally Clark)在2003年因上诉而无罪释放,但从未从苦难中恢复过来,并于2007年去世。其他几项司法不公与不当使用统计数据有关。例如,1997年,苏格兰警方调查员雪莉·麦基(Shirley McKie)被控谋杀,因为她的指纹在犯罪现场被“识别”。除了所有其他证据外,对她不利的是她。实际上,它们与真正的凶手几乎完全相同,后来被证实。再一次,一个人的生活被数字打破了。

在所有这些情况下,先前计算中的偏差是通过有效计算来估计尚未发生的事件的概率,并将其应用于已发生的事件。我们可以将此论点与地球上生命的存在联系起来。生命的开始是一个几乎为零的事件,但是它确实发生了,因为您正在阅读由地球人甚至您自己撰写的文本。这是否意味着我们的存在是奇迹的结果?