不久前,联盟号火箭发射了显微镜卫星,以测试其等效原理。这是什么?为什么我们要提高测试这一物理核心要素的准确性,而这一点已被多个实验充分证实?
等效原理如下:所有物体无论其质量如何都以相同的方式落入重力场。因此,它在广义相对论的构建中起着核心作用,因为爱因斯坦据此才了解到,由于万有引力是相同的,因此有可能将其描述为时空畸变–正是这些包含了我们所有人–而不是作为作用在物体上的力。

不久前,联盟号火箭发射了显微镜卫星,以测试其等效原理。这是什么?为什么我们要提高测试这一物理核心要素的准确性,而这一点已被多个实验充分证实?
等效原理如下:所有物体无论其质量如何都以相同的方式落入重力场。因此,它在广义相对论的构建中起着核心作用,因为爱因斯坦据此才了解到,由于万有引力是相同的,因此有可能将其描述为时空畸变–正是这些包含了我们所有人–而不是作为作用在物体上的力。
12月15日,欧洲核子研究组织(CERN)宣布了数据中的微小异常,可以解释为一个新粒子。这是大约750 GeV(或7500亿倍可见光能量)能量下的成对光子对,这可能是由一个仍然未知的实体解体而产生的。这项分析是由两个最大的探测器(ATLAS和CMS)共同进行的,该探测器安装在LHC地下100米处的27 km圆周质子对撞机上。
3月17日,提出了一种新的分析方法,尤其是通过CMS实验进行的分析,信号现在变得更加重要。
这是Dunod刚出版的我的小书“ Big Bang and beyond”的新版本。
引力波是细微的振动’空间和2月11日这一天对他们而言具有历史意义! 我们刚刚经历了一次重大事件。
出版物‘historique’ est 这里.
在深入探讨这个问题之前,我想先评论一下这篇文章的挑衅性标题:这不是质疑或否定LIGO实验所进行的宏伟检测,更不用说质疑其惊人的兴趣了。它的’agit d’既惊人又动人的措施。以这种方式看到黑洞是我们历史上前所未有的,我将得出这个结论。但我仍然相信’重要的是,要对随处可见的各种相当迅速的分析做出一定的澄清,这样,这种非凡的进步值得赞赏。’elle est vraiment !
1)我们刚刚发现了引力波吗?
没有。发现是古老的。实际上,一项发现表明我们认为足够可靠,可以给予我们信誉。这绝不是无可辩驳的证明。这是一堆融合的线索。例如,我们不能确定CERN所测量的是我们理论所预测的希格斯玻色子。但是,似乎如此令人信服,我们可以就实验性希格斯发现最有可能达成共识。
这个意思,我认为我们可以同意,考虑到引力波已经并且很长一段时间被发现了!的确,早在1974年就研究了围绕中子星旋转的脉冲星Hulse-Taylor二元系统,它显示出观测到的轨道周期变化可以通过引力波的发射来准确解释。随后在1993年获得了诺贝尔奖。其他类型的系统也被发现,它们与预测引力波的发射完全一致(参见下图)。据我所知,没有人怀疑’引力波的存在。因此,检测早在几十年前就已经进行了。
有人可能会说这是间接检测,而最近的LIGO检测是直接检测。我认为这种区别没有认识论意义。从来没有检测到“directe”:我们观察到物理现象对用作测量工具的物体的副作用。这是在所考虑的两个实验中都发生的情况,第二个(LIGO)并不比第一个更“直接”。我坚信,如果LIGO型干涉仪自然存在并且我们自己建立了二进制系统,那么我们将其称为“直接检测”。
2)我们终于看到了引子吗? 继续阅读
智利正在建造大型LSST望远镜。它属于8米级别(通常是目前使用的最大望远镜的大小)的一部分。但是它具有一个非常特殊的特征,使其与其他仪器区分开来,无疑将构成该领域的一次真正的革命:它具有极其广阔的视野!他并不试图观察具有很高放大倍率的行星,恒星或星系,而是试图绘制宇宙的全球地图。到目前为止,我们只知道到深处的一小部分天空。
该仪器将对数十亿个星系(和100亿个恒星)进行分类,从而极大地改善了我们对宇宙的印象。此外,由于他会定期返回天空的同一区域,因此,实际上,除了拍摄一张照片以外,他还将制作一部“胶片”,从而突出显示可能出现的各种现象。这是该级别的质量和灵敏度的首创。
对于哪些科学问题? 继续阅读